诚信在线|VIP通道,打造新闻资讯第一网!

帮助中心 广告联系

诚信在线|VIP通道

热门关键词: 8881111111111111  888  888 nd s p 3  999  888 and x y

20年老股民买债基竟亏69万!状告银行之后讨回20万 怎么做到的?

来源:www.mpeisong.com 作者: 人气: 发布时间:2019-09-30
摘要:2015年、2016年的行情里,不少基民股民亏损严重,有人自认倒霉,也有人一纸诉讼将代销银行告上公堂。继某金融审判人员上诉代销银行获得全额赔付之后,近日,裁判

  2015年、2016年的行情里,不少基民股民亏损严重,有人自认倒霉,也有人一纸诉讼将代销银行告上公堂。继某金融审判人员上诉代销银行获得全额赔付之后,近日,裁判文书网又公布了另一起基民控告银行并成功讨回20多万亏损的案件。

  据近日公布的《原告苏某与被告中国某银行股份有限公司南京鼓楼支行财产损害赔偿纠纷一案的民事判决书》,一位炒股近20年的某公司财务人士状告某银行未充分揭示风险,未适当推荐产品,导致其购买基金亏损68.84万元,要求其全额赔付亏损及相应利息。正常情况下,大家都是“卖者尽责,买者自负”,然而此次法院判该银行对原告苏某的损失承担30%的责任,赔付20.65万元。这究竟是怎么回事呢?

  是否告知风险?

  买入债基800万一年半亏掉68.8万元

  按照原告苏某的说法,2016年,在其要求推荐低风险理财产品的情况下,某银行向其推荐了两只债券基金。随后苏某相继购买了某债券基金B500万和某债券基金A300万。然而一年以后某债券基金B被迫赎回,亏损642717.35元。一年半后,某债券基金A被迫赎回,亏损45632.72元。

  债基怎么会亏损这么高呢?这是因为某债券基金B是一只高风险的分级债基。苏某称,银行在推荐时并未告知分级债券等基金风险较高。

  被告银行则称,在苏某提出“期限一年,年收益在5%以上”的理财产品购买需求后,银行向其推荐了四种产品,因前两种产品年收益低于苏某要求,其否决了前两种,选择了高风险产品。而在其购买前,银行也向其介绍了所购产品的特点并进行了风险提示,同时购买产品的网络页面上,也有详尽的产品介绍及风险提示文件,苏某只需点击即可查阅,银行已经尽到合理的风险告知义务。

  在购买较高风险产品之前银行是否履行告知义务,这成为案件的一个争执点。

  是否代为操作?

  风险评测、买卖申赎,背后人是谁

  除了在推荐时并未告知分级债券等基金的高风险外,苏某还表示,从风险评测到买卖操作都是银行工作人员一手完成。

  “2016年10月13日,在被告营业网点办公室内,被告工作人员以其计算机终端登陆原告的网银账户,擅自替原告进行风险能力评估问卷操作。2016年10月20日,被告工作人员在上述地点以其工作计算机终端登陆原告网银账户,操作购买了500万元某债券基金B.2016年10月21日,被告工作人员在上述地点再次以其工作计算机终端登陆原告网银账户,购买了300万元某债券基金A。”

  对此,被告银行称,2016年10月13日,原告在被告贵宾室用被告的电子计算机登陆其网银账户进行了客户风险测评,相应操作均为原告本人所为,测评结果为成长型。原告购买两只债基也均是原告本人自行在被告贵宾室的电子计算机上操作,并非由银行工作人员操作。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页

责任编辑:

最火资讯

诚信在线独家出品

本网页www.mpeisong.com致力提供诚信在线!是各大顶级公司中,网投诚信第一,值得您的参与,期待新老玩家的到来VIP通道

Copyright © 2012-2019 诚信在线|VIP通道 版权所有